Cameroon vào chung kết CAVB và suất dự giải vô địch bóng chuyền nam thế giới 2027: chiến thắng đi qua mép dao

Phút thứ 16 của set thứ năm. Tỷ số 16-14. Cameroon bước qua Ghana bằng đúng một pha bóng, ở thời điểm mà bóng chuyền không còn chỗ cho sai số. Nhưng nếu cộng toàn bộ điểm số của trận tứ kết ấy lại, hai đội hòa nhau 108-108.

Đó là con số tôi giữ lại lâu nhất sau khi đọc bảng kết quả CAVB Giải vô địch các quốc gia châu Phi nam. Cameroon thắng. Cameroon vào bán kết. Cameroon tiến đến trận chung kết. Cameroon cùng Tunisia giành vé dự giải vô địch bóng chuyền nam thế giới 2027. Mọi dòng kết quả đều đúng. Nhưng đằng sau mỗi dòng ấy là một câu chuyện khác: cách một đội bóng đi qua giải đấu bằng mép dao thay vì bằng sức mạnh, và cách một tấm vé đang bị gọi sai tên trên các trang tin.

Trong nhiều năm đưa tin bóng chuyền và bóng đá cho thị trường châu Á, tôi học được một thói quen: đọc cột điểm trước khi đọc bình luận. Bình luận thường kể câu chuyện mà kết quả gợi ý. Cột điểm lại kể câu chuyện mà kết quả che giấu. Trận Cameroon - Ghana là ví dụ rõ nhất của mùa giải châu Phi năm nay.

Một giải đấu châu lục mang theo tấm vé thế giới

CAVB Giải vô địch các quốc gia châu Phi là giải đấu hàng đầu của Liên đoàn bóng chuyền châu Phi. Đây là nơi các đội tuyển quốc gia nam tranh ngôi vương lục địa và những suất dự đấu trường thế giới. Với bóng chuyền châu Phi, danh hiệu châu lục không chỉ là cúp. Đó là cơ chế phân bổ vé. Và cơ chế ấy quyết định đội nào được bước ra khỏi lãnh thổ châu lục để đối đầu với các cường quốc như Brazil, Italy, Ba Lan hay Pháp.

Năm nay, Cameroon và Tunisia là hai đội giành vé dự giải vô địch bóng chuyền nam thế giới 2027. Với Cameroon, đó là lần thứ sáu họ góp mặt ở sân chơi thế giới. Thành tích tốt nhất của họ vẫn là vị trí thứ 13 tại giải năm 2026.

Đó là một con số biết nói. Sáu lần tham dự, một lần vào nhóm 13 đội mạnh nhất. Nó cho thấy Cameroon là khách quen của sân chơi thế giới, nhưng là khách quen ở tầng dưới. Họ đủ sức vượt qua vòng loại châu lục, chưa đủ sức tạo ra cú sốc ở vòng chung kết.

Ở châu Phi, câu chuyện khác hẳn. Cameroon có 12 lần đứng trên bục podium tại giải vô địch châu lục: 2 huy chương vàng vào các năm 2026 và 2026, 5 huy chương bạc, 5 huy chương đồng. Một bảng thành tích dày. Một dòng họ của bóng chuyền lục địa.

Nhưng chi tiết đáng chú ý nằm ở hai đầu của bảng ấy. Đầu kia: chức vô địch gần nhất là năm 2026. Đầu này: tấm huy chương bạc năm 2026, và vị trí thứ tư năm 2026. Cộng lại, ta được một đội bóng từng vô địch châu lục cách đây 24 năm, sau đó bước vào giai đoạn bạc và đồng bền bỉ, rồi những năm gần đây chững lại. Không phải sa sút thảm hại. Nhưng chắc chắn không phải trỗi dậy.

Vòng bảng và những điểm số bị bỏ trống

Cameroon khởi đầu giải đấu bằng ba chiến thắng trước CHDC Congo, Cộng hòa Trung Phi và Rwanda, chỉ để thua một set. Một khởi đầu gọn gàng. Một khởi đầu đúng như kỳ vọng của một đội được đánh giá cao hơn hẳn các đối thủ cùng bảng.

Nhưng có một chi tiết khiến tôi dừng lại: nguồn dữ liệu tôi có không ghi lại điểm số cụ thể của ba trận ấy. Không có tỷ số từng set. Không có tổng điểm. Chỉ có kết quả thắng.

Với người làm nghề đọc dữ liệu, sự vắng mặt của con số cũng là một thông tin. Khi ba trận thắng không được ghi lại điểm số, khả năng cao nhất là chúng đã diễn ra theo kịch bản nhàm chán: những chiến thắng 3-0 hoặc 3-1 thoải mái trước các đối thủ yếu hơn. Nhưng đây là suy đoán, không phải dữ kiện. Và tôi luôn tách rõ hai loại ấy trong mọi bài viết của mình.

Nếu muốn đánh giá thực lực của Cameroon ở vòng bảng, ta cần đối chiếu với chất lượng đối thủ. Cộng hòa Trung Phi và Rwanda gần như chắc chắn nằm dưới Cameroon một khoảng cách lớn. Chiến thắng trước họ có giá trị rất thấp khi dùng để đo sức mạnh. Trong bóng chuyền châu Phi, khoảng cách giữa nhóm dẫn đầu và nhóm bét bảng lớn đến mức một trận thắng 3-0 trước đội yếu không nói lên điều gì về khả năng cạnh tranh ở vòng knock-out.

Đó là lý do tôi gần như bỏ qua vòng bảng của Cameroon và dồn toàn bộ sự chú ý vào hai trận loại trực tiếp. Ở đó, đối thủ ngang tầm, áp lực thật, và mọi điểm yếu bị phơi ra.

Tứ kết: thắng một trận mà không hơn điểm đối thủ

Rồi đến trận tứ kết gặp Ghana. Đây là trận đấu vén màn mọi thứ.

Cameroon thắng 3-2. Tỷ số các set lần lượt là 25-21, 19-25, 23-25, 25-23 và 16-14. Đọc qua, đó là một trận đấu kịch tính, đổi chiều liên tục, kết thúc bằng set đấu kéo dài chạm ngưỡng 16-14. Ai viết về trận này cũng sẽ dùng mỹ từ: bản lĩnh, lì lợm, biết vượt khó, thắng bằng trái tim.

Nhưng tổng điểm của cả trận là 108-108.

Đây là điểm mấu chốt, và tôi muốn độc giả nhìn thẳng vào nó. Một đội thắng một trận knock-out mà không ghi nhiều điểm hơn đối thủ. Trong bóng chuyền, điều này chỉ có thể xảy ra khi chiến thắng được quyết định bởi những điểm số ở thời khắc then chốt: những rally cuối set, những pha bóng mà áp lực lớn hơn kỹ thuật, những lần chạm bóng mà một sai số nhỏ định đoạt cả trận.

Sự khác biệt giữa một đội thắng vì vượt trội và một đội thắng vì chắt chiu nằm ở chỗ: đội thứ nhất có thể lặp lại chiến thắng, đội thứ hai thì không. Và điều đó quyết định số phận của họ ở vòng sau.

Đó là điều tôi luôn tìm khi đọc bảng điểm của một đội vào sâu ở giải đấu. Không phải họ thắng ai, mà là họ thắng như thế nào. Cameroon thắng Ghana bằng mép dao. Và cây dao ấy có thể quay lại cứa vào chính họ ở bất kỳ set nào tiếp theo.

Trong bóng chuyền, tổng điểm hòa là dấu hiệu của sự cân bằng gần như tuyệt đối giữa hai đội. Khi hai đội cân bằng đến vậy, kết quả trận đấu phụ thuộc vào những biến số không lặp lại được: một pha phát bóng ăn điểm, một lần chắn bóng đúng lúc, một quyết định của trọng tài, hoặc đơn giản là thần may mắn nghiêng về một phía trong tích tắc. Đó không phải nền tảng để xây dựng một chiến dịch vô địch.

Bán kết: tiến bộ thật hay chỉ là đối thủ dễ chịu hơn?

Trận bán kết Cameroon - Algeria kết thúc 3-1, tỷ số các set là 25-22, 25-16, 20-25 và 25-23. Tổng điểm: 95-86, Cameroon hơn 9 điểm.

Đây là một màn trình diễn khác về chất. Set thứ hai Cameroon thắng 25-16, một khoảng cách đủ rộng để cho thấy khả năng kiểm soát trận đấu. Không còn cảnh chạm ngưỡng 16-14. Không còn cảnh điểm số căng như dây đàn suốt cả trận. Nhìn vào cột điểm, ta thấy một đội chơi với sự tự tin mà họ thiếu ở tứ kết.

Nhưng đây là lúc tôi phải dừng lại và tự hỏi: điều gì thực sự đã xảy ra? Hai cách đọc cùng tồn tại, và cả hai đều có lý.

Cách đọc thứ nhất: Cameroon tiến bộ qua giải. Họ khởi đầu chật vật ở tứ kết, sau đó tìm được nhịp và chơi thanh thoát hơn ở bán kết. Một đội bóng biết nâng hiệu suất khi giải đấu đi vào giai đoạn quyết định là một đội bóng trưởng thành. Nếu đúng vậy, trận chung kết có thể là lúc họ đạt phong độ cao nhất.

Cách đọc thứ hai: Algeria đơn giản là đối thủ dễ chịu hơn Ghana. Kiểu chơi của Algeria không khắc chế được Cameroon, trong khi Ghana thì có. Nếu đúng vậy, trận bán kết không chứng minh Cameroon mạnh lên. Nó chỉ chứng minh họ gặp đúng người vào đúng thời điểm.

Với một mẫu hai trận, tôi không thể phân biệt hai cách đọc này. Đó là điều tôi muốn độc giả ghi nhớ: đừng vội tin vào câu chuyện Cameroon đang vào phom. Hai trận là quá ít để kết luận về một xu hướng. Trong phân tích thể thao, người ta thường mắc lỗi lấy hai điểm dữ liệu nối thành một đường thẳng, trong khi thực tế có thể chỉ là hai điểm nằm rời rạc.

Thứ 45 thế giới: con số không cho phép mơ xa

Cameroon đứng thứ 45 trên bảng xếp hạng thế giới. Ở châu Phi, đó vẫn là vị trí đủ để cạnh tranh ở nhóm đầu. Nhưng trên bản đồ toàn cầu, thứ 45 là tầng của những đội đến giải để học hỏi.

Tôi thường đối chiếu con số này với các đối thủ trong khu vực. Tunisia, đội cùng giành vé dự giải thế giới 2027, có truyền thống mạnh hơn hẳn, với nhiều lần dự Thế vận hội. Trong bảng thành tích châu Phi, Tunisia thuộc nhóm thống trị. Nhưng nguồn phân tích không đưa ra thứ hạng cụ thể của Tunisia. Đó là một khoảng trống lớn: chúng ta biết Cameroon thứ 45, nhưng không biết đứng cạnh Tunisia thì khoảng cách là bao nhiêu.

Có một nghịch lý cần được nói rõ. Cameroon thành công ở châu lục nhưng xếp hạng thế giới lại thấp. Điều này không mâu thuẫn. Nó phản ánh cách hệ thống tính điểm của FIVB vận hành, và phản ánh thực tế là các đội châu Phi thường chỉ thi đấu với nhau, ít có cơ hội đối đầu với các cường quốc để tích lũy điểm số chất lượng cao. Một đội thắng liên tục trước các đối thủ châu Phi yếu vẫn có thể giữ thứ hạng khiêm tốn, bởi giá trị của mỗi chiến thắng phụ thuộc vào chất lượng đối thủ.

Điều này có nghĩa gì? Nó có nghĩa là thứ hạng 45 của Cameroon có thể không phản ánh đầy đủ thực lực của họ. Nhưng nó cũng có nghĩa là Cameroon chưa từng chứng minh được khả năng cạnh tranh với các đội tốp đầu thế giới. Cả hai mặt ấy đều đúng, và cả hai đều quan trọng khi ta đánh giá triển vọng của họ ở giải vô địch thế giới 2027.

24 năm không vô địch: bằng chứng của một chu kỳ đã khép

Bảng thành tích của Cameroon đọc lên rất oai: 12 lần lên podium châu lục. Nhưng dòng thời gian thì kể câu chuyện ngược lại.

Hai chức vô địch, vào các năm 2026 và 2026. Từ đó đến nay, không thêm lần nào. Huy chương bạc gần nhất là năm 2026. Vị trí thứ tư là năm 2026. Hãy đặt hai dữ kiện cạnh nhau: Cameroon trở lại chung kết CAVB ở kỳ đấu hiện tại, và Cameroon không vô địch châu lục suốt 24 năm. Điều thứ nhất là tin tốt. Điều thứ hai là sự thật nền.

Trong bóng chuyền châu Phi, thời thế đã đổi. Ai theo dõi lục địa này vài thập kỷ cũng biết: thế hệ vàng của Cameroon đầu những năm 2026 đã đi qua, và cái trục Bắc Phi, gồm Tunisia và Ai Cập, đôi khi có Algeria, đã nắm quyền kiểm soát. Cameroon trở thành kẻ thách thức thường trực: đủ sức lên podium, không đủ sức ngồi lên ngai.

Việc họ trở lại chung kết nên được đọc là trở lại vòng tranh đua, không phải phục hồi quyền lực. Hai cách đọc này khác nhau ở một chữ nhưng khác nhau ở cả một triển vọng. Kẻ thách thức có thể thắng một trận. Cường quốc thắng cả một chu kỳ. Cameroon hiện tại thuộc vế thứ nhất.

Nếu nhìn vào đường cong phong độ, tín hiệu còn rõ hơn. Huy chương bạc năm 2026, vị trí thứ tư năm 2026, rồi trận chung kết hiện tại. Đường cong này không đi lên đều. Nó đi ngang, hơi xuống, rồi nhích lên một chút. Đó là dấu hiệu của một đội đang ở đỉnh của chính mình, không phải của một đội đang leo lên đỉnh mới.

Ở Nga tôi học được một điều: mạng lưới thông tin mạnh hơn mọi bản báo cáo chính thức. Với bóng chuyền châu Phi, điều này càng đúng. Những gì diễn ra trên sân đôi khi ít quan trọng hơn những gì được kể lại trong hành lang. Và câu chuyện được kể lại về Cameroon đang đẹp hơn những gì cột điểm cho phép.

Vấn đề kiểm chứng: giải đấu đang bị gọi sai tên

Đến đây tôi phải tách khỏi câu chuyện chuyên môn thuần túy và bước vào phần mà công việc của tôi buộc tôi phải làm: kiểm chứng.

Bản tin gốc mà tôi phân tích có hai dấu hiệu đáng ngờ về mặt thuật ngữ và cơ chế. Cánh cửa phòng họp báo không bao giờ mở rộng, chỉ đổi hướng. Ý tôi là, mỗi phát ngôn, mỗi dòng tin đều có hướng đi riêng của nó, và người đọc cần biết nó đang hướng về đâu.

Dấu hiệu thứ nhất: tên giải. Tiêu đề bài báo gọi sự kiện năm 2027 là FIVB Men's World Cup. Nhưng phần nội dung lại gọi là World Championships. Hai cái tên này không phải một.

Đây không phải chuyện câu chữ. FIVB đã khai tử giải World Cup nam, thể thức bốn năm một lần, sau kỳ năm 2026. Giải đấu hàng đầu của bóng chuyền nam thế giới hiện nay là World Championship, và kỳ tiếp theo của nam là năm 2027. Gọi World Cup 2027 gần như chắc chắn là gọi sai tên của World Championship 2027.

Với người trong ngành, đây là lỗi thuật ngữ cơ bản. Với độc giả phổ thông, nó tạo ra một giải đấu không tồn tại. Và khi một bản tin gọi sai tên giải đấu ở chính tiêu đề, đó là tín hiệu cảnh báo về toàn bộ phần còn lại của bản tin ấy. Những lỗi như vậy thường xuất hiện ở nội dung được tổng hợp lại từ nhiều nguồn, không qua kênh chính thức.

Dấu hiệu thứ hai nghiêm trọng hơn: tấm vé Olympic.

Bản tin nói trận chung kết CAVB là để giành một suất dự Thế vận hội Los Angeles 2028. Đây là tuyên bố lớn. Nếu đúng, trận chung kết này có ý nghĩa khổng lồ, lớn hơn nhiều so với một danh hiệu châu lục.

Nhưng cơ chế vòng loại môn bóng chuyền nam tại chu kỳ Paris 2026 cho thấy một điều: bóng chuyền không có suất trực tiếp từ giải vô địch châu lục. Vé Olympic của bóng chuyền đi qua các giải vòng loại chuyên biệt và bảng xếp hạng thế giới. Không giống bóng rổ hay bóng đá, nơi chức vô địch châu lục mang vé trực tiếp, bóng chuyền chưa từng có cơ chế như vậy.

Liệu Los Angeles 2028 có mở ra một suất trực tiếp cho CAVB? Không có tài liệu chính thức nào trong tay tôi xác nhận điều đó. Và cho đến khi FIVB hoặc CAVB xác nhận, tôi buộc phải xem tuyên bố này là chưa được kiểm chứng.

Còn một điểm mơ hồ nữa: bản tin nói về một suất, số ít. Nhưng không rõ suất ấy thuộc về nhà vô địch hay cả hai đội vào chung kết. Sự mơ hồ này thay đổi hoàn toàn mức độ căng thẳng của trận đấu. Nếu chỉ nhà vô địch có vé, trận chung kết là một trận sinh tử. Nếu cả hai đội đều có vé, trận chung kết chỉ còn là cuộc tranh danh dự.

Điều này có nghĩa gì với độc giả? Nếu cơ chế ấy không tồn tại, trận chung kết CAVB chỉ mang lại suất dự World Championship, và câu chuyện Olympic là một kỳ vọng bị thổi phồng. Nếu cơ chế ấy tồn tại, đây là một trong những trận đấu có sức nặng nhất của bóng chuyền châu Phi trong nhiều năm. Hai kịch bản cách nhau rất xa, và người hâm mộ có quyền được biết mình đang xem kịch bản nào.

Góc nhìn ngược: khi tấm huy chương che khuất bảng xếp hạng

Câu chuyện chính thống về Cameroon ở giải này rất dễ viết: một cường quốc châu Phi trở lại chung kết, một tấm vé thế giới, có thể là cả giấc mơ Olympic. Kịch bản đẹp, dễ chia sẻ, dễ lan truyền.

Nhưng dữ kiện thì kể khác.

Cameroon thắng tứ kết mà không hơn điểm. Cameroon đứng thứ 45 thế giới, thấp ngay cả trong nội bộ châu Phi. Cameroon chưa vô địch châu lục 24 năm và thành tích gần nhất đang chững lại. Cameroon sáu lần dự giải thế giới, cao nhất là thứ 13. Và tấm vé Olympic mà truyền thông nhắc đến chưa từng được xác minh cơ chế.

Điểm mù của câu chuyện chính thống nằm ở đây: chúng ta đang lấy sự kiện, cụ thể là Cameroon vào chung kết và Cameroon dự World Championship, để suy ra một kết luận về đẳng cấp, trong khi dữ liệu không cho phép suy ra điều đó.

Đó là lỗi mà tôi thấy nhiều nhất trong báo chí thể thao, đặc biệt ở các thị trường mới. Một đội tiến sâu ở giải đấu bị mặc định là đội mạnh. Nhưng tiến sâu có thể chỉ có nghĩa là họ ở nhánh dễ, gặp đối thủ hợp gu, và chắt chiu được vài điểm quyết định. Ở thể thức loại trực tiếp, may mắn có trọng lượng lớn hơn người ta tưởng.

Tôi từng nói trong nhiều bài của mình: mỗi kỳ chuyển nhượng là một ván bài, nhưng tôi không tin vào may mắn. Ở đây cũng vậy. Mỗi giải đấu loại trực tiếp là một chuỗi pha bóng may rủi, và tôi không tin vào những đội sống bằng may rủi.

Không có nghĩa Cameroon yếu. Họ là kẻ thách thức châu lục thực thụ, với 12 lần lên podium. Nhưng ranh giới giữa kẻ thách thức châu lục và cường quốc đang trở lại là ranh giới của những con số. Và ở giải này, những con số đứng về phía vế thứ nhất.

Có một cách nhìn khác đáng để cân nhắc. Sốc World Cup không phải trên sân, mà ở hành lang sau khán đài. Với Cameroon, câu chuyện đáng chú ý nhất ở giải này có thể không phải là trận thắng Ghana, mà là cách tấm vé của họ đang được diễn giải. Một đội bóng có thể bị đẩy lên tầm kỳ vọng cao hơn thực lực chỉ vì truyền thông cần một câu chuyện hay. Và khi kỳ vọng vượt thực lực, thất vọng là cái giá phải trả.

Tunisia: ẩn số lớn nhất của trận chung kết

Có một điều khiến tôi không yên tâm về chất lượng thông tin quanh trận chung kết: đối thủ của Cameroon gần như vắng mặt hoàn toàn trong dữ liệu.

Tunisia giành vé dự giải thế giới 2027 cùng Cameroon. Nhưng nguồn phân tích không cung cấp thứ hạng thế giới của Tunisia, không có kết quả các trận của họ, không có thông tin về đội hình hay phong độ. Họ là một hộp đen.

Dựa trên kinh nghiệm theo dõi bóng chuyền châu Phi của tôi, Tunisia thuộc nhóm thống trị lục địa trong nhiều thập kỷ, với truyền thống dự Thế vận hội. Khả năng cao họ mạnh hơn Cameroon. Nhưng đây là suy luận từ bối cảnh lịch sử, không phải từ dữ liệu trận đấu. Và trong công việc của tôi, suy luận từ bối cảnh chỉ được xếp ở tầng thấp nhất của thang bằng chứng.

Sự vắng mặt của Tunisia trong toàn bộ câu chuyện cho thấy bản tin gốc mang góc nhìn tập trung vào Cameroon. Nó có thể được sinh ra từ một nguồn tin thiên về Cameroon, hoặc được tổng hợp chỉ từ kết quả của đội này. Điều đó khiến trận chung kết trở thành một ẩn số: ta biết một nửa phương trình, không biết nửa còn lại.

Với người hâm mộ muốn dự đoán kết quả chung kết, đây là thông tin quan trọng hơn mọi con số thống kê. Bạn không thể đánh giá cơ hội của Cameroon nếu không biết họ đối đầu với ai. Và hiện tại, chúng ta chưa biết đủ về đối thủ ấy.

Vì sao câu chuyện này quan trọng, và vì sao nó bị đánh giá thấp

Bóng chuyền nam châu Phi ít được chú ý trên bản đồ truyền thông toàn cầu. Một trận chung kết CAVB không làm thay đổi thị trường bản quyền, không tạo ra làn sóng quảng cáo, không kéo theo dòng tiền lớn. Tác động thương mại của nó gần như bằng không.

Nhưng tác động mang tính biểu tượng và phát triển thì có. Mỗi suất dự giải thế giới và mỗi suất dự Olympic, nếu có, đều là công cụ để các liên đoàn châu Phi thuyết phục về nguồn tài trợ. Bóng chuyền châu Phi phụ thuộc lớn vào nguồn hỗ trợ đoàn kết của FIVB, và những thành tích như thế này giúp củng cố lập luận xin thêm nguồn lực. Với các liên đoàn nhỏ, một suất dự World Championship đôi khi có giá trị hơn cả tiền thưởng, vì nó là bằng chứng cho thấy dòng đầu tư của họ đang sinh lợi.

Đó là lý do câu chuyện về Cameroon và Tunisia xứng đáng được đưa tin đúng mực. Không phóng đại, không hạ thấp. Chỉ cần chính xác. Và hiện tại, chất lượng thông tin quanh câu chuyện này đang thấp hơn mức cần thiết.

Điều cần theo dõi

Trận chung kết CAVB giữa Cameroon và Tunisia sẽ không chỉ định đoạt một danh hiệu. Nó sẽ cho thấy liệu Cameroon có lặp lại được kiểu thắng chắt chiu của mình trước một đội có khả năng cao mạnh hơn hay không.

Nếu Cameroon lại thắng bằng 16-14, chúng ta sẽ biết thêm một điều gì đó về bản lĩnh của họ. Nếu họ thua gọn, chúng ta sẽ biết rằng kiểu thắng 108-108 chỉ là phương trình của những trận gặp đối thủ ngang tầm, không phải phẩm chất của một đội vô địch.

Và tấm vé Olympic, nếu thực sự có, cần được FIVB và CAVB xác nhận trước khi bất kỳ ai viết tiếp về nó như một sự thật. Bóng chuyền châu Phi vẫn là khu vực mà thông tin đi chậm hơn sự kiện, và người hâm mộ ở đó xứng đáng biết chính xác trận đấu của họ trao giải gì, ở cơ chế nào, vào thời điểm nào.

Cameroon, dù tấm vé mang tên nào, vẫn đang ở đúng vị trí mà dữ liệu đặt họ: một đội đủ tầm châu lục, chưa đủ tầm thế giới. Lá thăm tiếp theo của họ không nằm ở lễ bốc thăm. Nó nằm ở các giải châu Phi sắp tới, ở vòng loại tiếp theo, và ở việc họ có thoát được kiểu thắng 108-108 hay không.